Meunier était dégouté du système de collusion à Montréal

«J’ai compris que tu agis selon les règles ou tu ne travailles pas à Montréal»,  a affirmé un ancien employé de BPR, Charles Meunier, qui a conclu son témoignage devant la commission Charbonneau jeudi.

Il a raconté son dégout du système de collusion à Montréal qui l’a mené à changer d’emploi vers 2010.

En 2000, lorsqu’il a compris que se rapprocher des élus pour leur vendre l’expertise de BPR ne fonctionnait pas, Charles Meunier s’est tourné bien malgré lui vers le directeur du financement du parti Union Montréal, Bernard Trépanier, surnommé M. 3%.

Fini les présentations techniques, avec M. 3%, seules les enveloppes d’argent comptant sont garantes de contrats.

Bien que cette façon de faire le décourage et le répugne, il ne pense à aucun moment à le dénoncer.

«J’avais peur, a-t-il déclaré, toujours nerveux, à sa deuxième journée de témoignage. J’étais impressionné par les politiciens et Bernard Trépanier se vantait d’être proche de Frank Zampino (ancien président du comité exécutif de la Ville de Montréal). Je pensais que les commandes venaient de là… du patron.»

[pullquote]

Il lui faudra dix ans avant de faire le saut vers une nouvelle carrière. En 2007, il consulte même un psychologue industriel pour se réorienter, puisqu’il ne veut plus travailler dans aucune firme de génie-conseil: elles seraient toutes mêlées à ce système, selon lui.

M. Meunier a aussi expliqué avoir donné près 15 000$ au Parti libéral du Québec (PLQ) par convictions politiques et pour le développement d’affaires. Lors des années fastes, comme en 2005, alors qu’il a donné la limite des dons (3000$), il en parlait à son patron qui absorbait les dons dans son boni de fin d’année.

Il a toutefois indiqué qu’il n’était pas au courant d’un système de collusion similaire au gouvernement du Québec et qu’aucun élu, libéral ou péquiste, ne l’avait approché pour lui promettre un contrat en échange d’un don.